Quel impact aura la suppression de l'ARENH sur les TRVE 2026 ?

Avec ou sans ARENH : quelles évolutions pour les TRVE 2026 ?

Qu'est-ce que l'ARENH et quel est son rôle dans les TRVE ?

Instauré par la loi n°2010-1488 le 7 décembre 2010, le dispositif ARENH permettait aux fournisseurs alternatifs de s'approvisionner en
électricité auprès des centrales nucléaires historiques d'EDF à un prix de 42€/MWh.

L'ARENH ayant constitué un élément majeur dans la composante d'approvisionnement en énergie des TRVE, la fin du
dispositif engendre des questionnements légitimes sur l'impact à en attendre sur les factures des
ménages notamment. Cela préoccupe d'autant plus que, pour un client au TRVE, les droits ARENH représentent
près de 43,8% de sa consommation en 2025 d'après la délibération n°2025-10 à la page 7.

Les différences sur le prix du kWh

Ainsi, la suppression de l'ARENH dès 2026 affectera significativement la méthode de calcul des TRVE et donc leurs
montants étant donné que les fournisseurs d'énergie devront désormais s'approvisionner en totalité sur les
marchés. Quel impact devons-nous donc attendre sur l'évolution des TRVE ? Notre modèle prédictif nous a
justement permis d'estimer le montant qu'aurait atteint les TRVE sans disparition de l'ARENH.

Voici comment se positionnent nos deux estimations (avec et sans ARENH) au regard des niveaux historiques du
Tarif Bleu :

Le graphique ci-dessous met en parallèle l'historique de nos prédictions des prix du kWh moyens - avec et
sans ARENH - du Tarif Bleu résidentiel TTC en 2026. Il est mis à jour quotidiennement avec
l'ajout de notre dernière estimation, affinée par les nouvelles données des prix de l'énergie de 2025
qui sont connus au jour le jour.

D’après les dernières données disponibles en date du 10/04/2026, nous estimons ainsi que la suppression de
l'ARENH engendrera une augmentation de 9,93% de la part variable
(prix kWh) du Tarif Bleu résidentiel moyen TTC en 2026 par rapport au niveau qu'il aurait atteint sans
l'arrêt du dispositif. À noter que pour les estimations des montants avec ARENH, nous considérons que le taux
d'écrêtement de 2026 serait le même que celui de 2025.

Le coût global de la suppression de l'ARENH

À ce jour, nos estimations montrent que pour la totalité des 19,4 millions de consommateurs au Tarif Bleu,
le coût de la suppression de l'ARENH s'élève à 1 030,2M €. En effet,
nous estimons que le montant total TTC de ce qui est facturé avec ARENH est d'environ
21 483,5M € alors qu'il sera de
22 513,7M € une fois le mécanisme de l'ARENH supprimé.

L'impact de la suppression de l'ARENH sur les factures des ménages

L'option base

D'après nos estimations, un client ayant souscrit l'option base du Tarif Bleu et ayant une puissance de
compteur de 6kVA paierait une facture annuelle de
580,95€ en 2026 si le mécanisme d'ARENH n'avait pas été supprimé
soit :

• -25,93€ de moins que ce qu'il
  paiera effectivement en 2026 sans ARENH d'après nos estimations
  (-4,27%) ;
• -37,02€ de moins que ce qu'il paye
  actuellement en 2025 (-5,99%).

Retrouvez la grille tarifaire que nous estimons pour l'option base en 2026 si l'ARENH n'avait pas
été supprimé :

L'option heures pleines/heures creuses

D'après nos estimations, un client ayant souscrit l'option heures pleines/heures creuses du Tarif
Bleu aurait payé une facture annuelle de 819,03€ en 2026 si le
mécanisme d'ARENH n'avait pas été supprimé. Ceci représente :

• -55,93€ de moins que ce qu'il
  paiera effectivement en 2026 avec la suppression de l'ARENH d'après nos estimations
  (-6,39%) ;
• -87,11€ de moins que ce qu'il paye
  actuellement en 2025 (-9,61%).

Retrouvez la grille tarifaire estimée pour 2026 avec ARENH ci-dessous :

L'option Tempo

Retrouvez ci-dessous la grille tarifaire estimée de l'option Tempo du Tarif Bleu d'EDF en 2026 avec
ARENH :

Opinion : la suppression de l'ARENH est-elle une mauvaise chose ?

Ce mécanisme de l’ARENH avait pour avantage de faire bénéficier les consommateurs de prix plus
avantageux à la fois directement via les TRVE qui étaient précédemment calculés en prenant en compte
l’ARENH et, indirectement, via les dotations ARENH accordées aux fournisseurs alternatifs. Le dispositif a quand même
fait l’objet de quelques controverses, notamment dans le cas extrême de la crise de l’énergie, et
était critiqué par EDF car il réduisait ses recettes.

La disparition de ce système, parfois incompris et mal aimé d’EDF, aura le mérite de permettre au
fournisseur historique d’investir dans les nouveaux EPRs nécessaires.

Pour remplacer le mécanisme de l’ARENH, le VNU (versement nucléaire universel) sera mis en place en 2026, système
qui ne protégera partiellement les consommateurs qu’en cas de forte hausse du prix de l'énergie.

Le VNU : un mécanisme différent de celui de l’ARENH

Le VNU entrera en vigueur au 1er janvier 2026 avec pour objectif de protéger les consommateurs en
cas d’envolées des prix de l’énergie.

Présenté dans l’article 4 du projet de loi finances 2025, le VNU consiste à mettre en place un
système de taxation progressive d’EDF à 2 paliers basé sur les coûts complets de production du
nucléaire (estimés à 60,3€/MWh sur la période 2026-2028, source : CRE).

• Entre 65,3 et 85,3€/MWh de revenus issus par le parc nucléaire (coûts de production + entre 5 et
  25 €/MWh), appelé seuil de taxation, l’État prélèvera à EDF une taxe correspondant à 50%
  des revenus générés.
• Si les revenus sont situés entre 95,3 et 111,3€/MWh (coûts de production + 35 à 55 €/MWh),
  considéré comme le seuil d’écrêtement, la taxe atteindra 90% des revenus.

Les sommes prélevées par l’Etat seront reversées aux consommateurs via leurs fournisseurs. Compte
tenu des estimations de prix, il est toutefois très peu probable que les consommateurs perçoivent le
moindre centime grâce au VNU, celui-ci ne s’appliquant réellement qu’en cas de prix de l’énergie très élevés.

La fin de l’ARENH : une décision politique

La suppression de l’ARENH émane d’une décision politique visant à combler le manque à gagner
d’EDF qui, pendant des années, a vendu aux consommateurs (directement via le tarif réglementé et
indirectement via l’ARENH attribuée aux fournisseurs alternatifs) de l’énergie issue de la production nucléaire à un
prix plus faible que celui du marché.

Comme évoqué plus haut dans notre article, le poids financier induit par la suppression de l’ARENH, sans tenir compte
du mécanisme du VNU, sera supporté par les consommateurs finaux. Pour EDF, cela permettra de
financer les nouveaux EPRs.

L’ARENH : un mécanisme controversé

Un système avantageux pour les consommateurs et les fournisseurs alternatifs

Lors de sa mise en place en 2011 dans le cadre de la loi Nome (Nouvelle organisation du marché de
l’électricité), le dispositif ARENH visait à encourager la concurrence en donnant accès à tous les
fournisseurs à l'énergie du parc nucléaire français, qui avait été construit lors de la période monopolistique d’EDF,
au même titre qu’EDF.

Ce mécanisme permettait aussi de protéger les consommateurs de la volatilité des prix du marché de
l’énergie puisque le prix était fixé.

L’ARENH faisait également l’objet de nombreuses critiques

Les consommateurs qui bénéficiaient le plus de ce système étaient en réalité les professionnels qui
percevaient une part d’ARENH plus importante que les autres profils. En seconde position, les foyers au Tarif
Bleu ayant souscrit l’option base qui bénéficiaient d’environ 1 tiers d’énergie issue de l’ARENH (source :
page 8 de l'Annexe A sur la Méthode de construction des tarifs réglementés de vente
d’électricité).

Parmi les critiques récurrentes de l’ARENH figurait également l’« optionnalité » : le fait que les
fournisseurs pouvaient recourir à l’ARENH quand les prix de marché étaient élevés et s’en passer lorsque les prix
étaient bas, créant ainsi une asymétrie d’incitation et des effets d’aubaine.

Une autre critique du mécanisme de fonctionnement de l’ARENH se porte sur l’usage abusif de quelques
fournisseurs alternatifs ayant demandé et perçu plus de droits ARENH que ce que leur portefeuille de
clients nécessitait. Ces abus bien réels ont porté toutefois sur un pourcentage minime de l’ARENH
(quelques pourcentages au maximum), et ce en 2022-2023, au cœur de la crise de l’énergie.

Enfin, le prix de l’ARENH n’ayant été révisé qu’une fois depuis sa création en 2011 pour passer de 40€/MWh à 42€/MWh le
1er janvier 2012, cela constitue une autre limite à ce mécanisme. En effet, même si pendant la crise de l’énergie le
prix de l’ARENH s’est retrouvé très en dessous des prix de marché, il a parfois été plus élevé comme
le montrent les graphiques ci-dessous.

Cette envolée des prix sur 2022-2023 ont été engendrés d’une part par la guerre en
Ukraine qui a beaucoup fait augmenter les prix dans tous les pays européens suite à la baisse des
importations de gaz russe. Or, le prix de l’électricité étant défini par la dernière centrale de production
appelée et puisqu’il s’agit souvent d’une centrale à gaz, mécaniquement, les prix de l’électricité ont
explosé.

D’autre part, la hausse spectaculaire des prix a été largement amplifiée en France par une chute
catastrophique de la production du parc nucléaire d’EDF. Parallèlement, le manque de précipitations durant
l’hiver 2021-2022 a réduit la production hydraulique. Au pire moment de la crise, en 2022, la production
nucléaire est tombée à 279 TWh soit une baisse de 81,7 TWh par rapport à 2021 sur une consommation
nationale de 453 TWh. Cette différence a dû être importée au prix fort et, pour la première fois depuis 1980,
la France a été importatrice nette d’électricité.

Cette chute drastique est due à la fermeture de 32 des 56 réacteurs nucléaires au pire moment de la
crise pour réaliser des réparations liées au phénomène de “corrosion sous contrainte”.

Pour conclure, la suppression de l’ARENH marque un tournant dans la régulation du marché français de
l’électricité. Si le dispositif présentait des avantages indéniables pour les consommateurs, ses limites
pendant la crise et ses effets sur la rentabilité d’EDF via les baisses de prix qu’il engendrait ont conduit les
autorités à une refonte du modèle.